O noua recolta de perle la hectar. De data asta de la zi.. martie 3, 2007
Posted by danpetre in Uncategorized.trackback
In urma interesului deosebit suscitat de postul anterior si a cererilor mai putin sau mai mult elegante de a continua prezentarea gandurilor viitorilor specialisti in comunicare, va prezentam ultima recolta. Din pacate este si ultima pentru acest sezon. Promit insa ca la vara mai gasim 
“Inca din campania precedenta, s-a vrut ca Zaraza sa fie perceputa ca o bautura rafinata si tare, ce se adreseaza sexului masculin puternic, care are capacitatea de a aprecia un gust rafinat” (asta este de la o fata..)
“Publicitatea se adreseaza unui grup tinta din punct de vedere demografic sau psihografic, pe cand propaganda se adreseaza poporului, proletariatului, celor care pot adopta o orientare”.
“Scopul propagandei este ca oamenii carora li se adreseaza sa adopte o credinta, un crez, o idee, pentru a putea obtine puterea celor multi”.
“Propaganda este tot o forma de comunicare de tip persuasiv, contra-cost, avand in vedere viziunea unui produs, insa in cazul ei, nu se solicita comunicatorului ascunderea responsabilitatii adevarului”.
“Mentalitatile in Romania se afla la granita intre nou=bun si traditional=bun. Fiind o mentalitate in schimbare se trece de la traditie la nou cu o viteza ametitoare, dar si contradictorie”.
Deci, pana la urma au fost mai putine perle la zi, desi suntem mai mici. Asta nu poate fi decat bine pt noi.
Desi nu m-am recunoscut in citatele de mai sus, nici mie nu mi se pare normal sa se publice asa ceva, chiar si fara a da sursa. Cred ca fiecare dintre noi a scris o perla la un moment dat, la un examen sau a rostit-o pur si simplu.
Simplul fapt ca, de cand mi-a dat o colega acest link, asteptam cu sufletul la gura publicarea perlelor de la zi (aproape la fel de mult ca si notele) pt a vedea daca oboseala acumulata in timpul sesiunii si-a spus cuvantul si asupra lucrarii mele, ma face sa cred ca aceasta practica nu este prea deontologica.
Daca insa ea are scopuri didactice, poate (cu un efort suplimentar, desigur) aceste perle puteau fi trimise pe adresa de mail a fiecarui emitent.
Sper sa nu intelegeti gresit ceea ce am spus, este prima data cand imi permit sa critic un cadru didactic al acestei facultati si nici macar acum nu ma refer la performantele academice.
Adriana nu te supara dar aceste perle sunt o oglinda a nivelului unor studenti.
Poate e asa cum zici tu ca am dat cu totii perle, dar recunoscandu-le e un prim pas ca ele sa nu se mai intample.
Mai mult studentii din aceasta fac. sunt considerati “comunicatori”(ce cavant mare) si are trebui sa fie un pic rushinatzi de ce au scris si apoi sa critice ca cineva le-a facut publice prostiile.
Am mai zis: nu ma recunosc in perlele de mai sus, deci nu ma apar criticand. Doar ca nu mi se pare ok aceasta abordare. Nu spun ca toti sudentii sunt eminenti, avem toti defectele si tarele noastre, uneori chiar flagrante. Insa nu stiu cine daca atunci cand te vezi luat peste picior in mod public primul lucru la care te gandesti e autoperfectionarea. Forumularile nefericite de mai sus sunt prin ele insele dovada unor lipsuri “acumulate” in timp, si mie imi par greu de corectat printr-un blog. Mai mult, eu am descoperit acest blog din intamplare, asa ca studentii nu prea au ocazia de a-l vedea, ci tocmai restul care nu sunt in nici un fel implicati si isi permit sa rada.
draga adriadna,
e foarte simplu. exista cati studenti in facultatea asta? 1000 pe an? dintre astia 1000 studenti, 900 vor in publicitate, 30 vor la procter&gamble si 70 vor sa fie de fapt avocati sau stripperi? crezi ca jignesc pe cineva spunand asta? nu, pentru ca vei vedea ca toti cei 1000 se vor pricopsi cu jobul pe care si-l doresc. Si asta e grav!!! pentru ca cei trei, sau cati sunt, care au fost citati, vor ramane la nivelul asta FOREVER. stii de ce? pentru ca daca, pana la licenta, un om nu poate formula nici macar intuitiv definitia propagandei, inseamna ca omul ala nu si-a pus niciodata intrebari. de nici un fel. Cea mai importanta alegere din viata lui a fost intre masina de spalat si nokia Z3000.
Si pentru ca oamenii astia sunt atat de siguri ca publicitatea li se potriveste (deci facultatea li se potriveste), vor ajunge cel putin 300 din 1000 sa imi fie mie sefi. Si asta iar e grav!!!
Inca o data: si la ce ajuta apostrofarea lor pe un blog? Daca tu te-ai regasi aici ai renunta la facultate de teama de a nu fi INCA un comunicator semi-analfabet?
Adriana,
Nu pune atata patos
pentru ca ce spune elvis e corect. si eu am facut ogilvy si stiu ce se invata acolo. daca mai adaugi ID si online cred ca depasesc mia de studenti.
in caz ca afli acum existau cu vreo 2-3 ani in urma anunturi de angajari in publicitate, aparute in ziare, deci nu falsuri, in care se scria clar “cautam…EXCLUS SNSPA”!!!! asta spune ceva. facultatea asta e una la moda si evident ca vin tot felul de fenomene. dar inainte sa scrie ceva pe o foaie de hartie sa se gandeasca de doua ori. afisarea perlelor pe site nu e solutia, ci un prim pas spre o normalizare. ca site-ul lui Dan nu are supertrafic, asta e, dar ar trebui sa stie ca cineva chiar ia in serios ce scriu ei acolo-realmente le corecteaza lucrarile, ceea ce ar trebui sa-i bucure!!
Mda, trista chestia cu exclus SNSPA, chiar nu credeam ca se intampla asa ceva. In schimb pe site-ul Ogilvy chiar se sugereaza ca prefera absolventi Comunicare si Relatii Publice SNSPA.
pai cu ogilvy au o colaborare
ca studenta pot sa-ti dau un sfat: nu te duce din prima intr-o agentie mare, multinationala. e o mancatorie fara limite, nici nu-ti poti inchipui. am si exemple de colegi care s-au dus din facultate la “pomul laudat” si si-au luat-o de nu sa-u vazut. adica fie esti ok si asta e, nu te integrezi, fie esti ca ei si atunci e ok.
eu am tre ani de publicitate intr-o agentie medie si, fara subiectivism, am invatat mult mai multe decat colegi care s-au dus in agentii mari. OK, nu am insigns de “Leo” sau “McCann” dar e super ok.
daca vrei sa te ajut cu mai multe info vorbim pe mail (daca il lasi aici).
Ok…uite mailul meu: adriana@neweuropemedia.ro
La sociologie, profesorii ne indeamna sa ne ascutim simturile, “sa ne cascam simturile”! Nu cred ca trebuie sa privim aceste perle ca o critica, ci sa incercam sa ne autodepasim si sa ne hranim spiritul cu samburi de adevar odata cu trecerea timpului. Oricine greseste, trebuie doar sa stim sa fim smeriti in smerenie!
Cuvintele pe care le folosim vorbesc despre noi!
adriana,
intentia mea nu a fost nici-o clipa de a ironiza sau lua peste picior pe cineva. Am vrut sa impartasesc cu voi cateva idei, sa va ofer hrana pentru ganduri. Ai remarcat ca nu am comentat in nici-un fel malitios si ca nu am divulgat identitatea persoanelor respective. Intr-adevar, daca cineva nu poate face macar intuitiv diferenta intre publicitate si propaganda, atunci nu prea are legatura cu domeniul comunicarii.
Si eu cred ca intr-adevar cuvintele pe care le folosim vorbesc despre noi (se vede Scoala profesorului Badescu, un dascal autentic) si ca Traditia avea dreptate cand spunea ca frumusetea (ca si opusul) ei se afla in ochii privitorului. Mai cred ca autoironia este apanajul oamenilor superiori. Ma gandesc doar la una din cele mai adanci legi ale lui Murphy: “In momentul in care te iei prea mult in serios, inseamna ca ceva nu este in regula”
Dincolo de aceste comentarii, sugardaddy a punctat un lucru extrem de important. Perceptia SNSPA in industria de marcom nu este unitara, iar ID-ul erodeaza considerabil Zi-ul. Gandeste-te tot timpul ca scopul ultim al oricarui sistem educational este sa produca absolventi care sa se insereze in societate ca forta de munca activa. In State si alte tari dezvoltate gradul de absorbtie al absolventilor unei facultati pe piata fortei de munca este unui dintre cei mai importanti indicatori de performanta ai acesteia. Ai auzit de vre-un absolvent de la Harvard care sa nu isi gaseasca loc de munca?
Nu vreau sa comentez, aici este o adevarata cutie a Pandorei, plina de probleme pe care nici eu si nici voi nu avem cum sa le rezolvam. De 5 ani incerc sa misc ceva si nu reusesc. De aceea am renuntat la solutii colective si de o vreme nu mai sprijin decat solutii individuale sau de grupuri mici. Incerc sa creez in jurul meu o bula de “mai bine” si “altfel” care poate la un moment dat va intalni alte bule si alte bule pana acestea vor fi un curent. Sau poate ca nu.
Pe mine chiar ma dezamagesc raspunsurile dvs pt ca aveam mari sperante in facultatea asta, la cat am muncit pt a intra. Mi s-a parut si mie demult ca lucrurile nu stau chiar asa cum ar trebui, dar cand primesc si confirmarea unui profesor….parca moare si ultima speranta. Revenid la acest topic, oricare ar fi problemele facultatii, ele nu se rezolva pe blog. Majoritatea studentilor (cel mai probabil cei care nu se regasesc in perlele de mai sus) sunt constienti de valoarea noastra de colectiv FCRP si de asteptarile pe care le putem avea
Adriana,
Orice om, profesor sau nu, are dreptul la o opinie personala. De asemenea, are dreptul sa si-o exprime liber. Se intampla ca domnul Petre sa fie profesor si sa aiba blog.
Adevarat, problemele FCRP nu se rezolva pe blog, se comunica doar. Un prim pas catre a rezolva o problema este sa o constientizezi, nu? O varianta pentru ameliorarea situatiei am citit-o chiar in raspunsul de mai sus.
In egala masura, dezamagirea nu se anuleaza pe blog si nici speranta intr-un sistem de invatamant mai bun nu se gaseste aici. Nu cred ca ar trebui sa ne lasam demoralizati asa de usor. Keep positive and keep fighting
! We’ll get there in the end.
Daca ne cunoastem potentialul (noi, colectivul FCRP, dar mai ales noi indivizii din FCRP), hai sa il demonstram, nu?
Reactiile atat de vehemente ma surprind si mi se pare ca focusul discutiei a fost dus in cu totul alta parte decat ar trebui…nu stiu daca este cazul sa extrapolam intr-o asemenea masura incat sa facem scenarii despre problemele SNSPA si cum ar putea fi ele rezolvate..(desi o inteleg pe Adriana, pentru ca si pe mine m-a incercat o dezamagire vis-a-vis de un anumit “sistem de functionare” al facultatii in ansamblu). Cred insa ca asemenea “perle” ar trebui in primul rand sa traga un semnal de alarma cu privire la lipsa unor minime cunostinte in domeniul comunicarii a unor oameni care se vor “experti” pe acest teritoriu..mai mult, mi se pare chiar si o dovada de respect de sine sa recitesti macar o data ce ai scris intr-o lucrare de examen, pe baza careia tu astepti o evaluare cat mai buna…Ma tem insa sa nu fie vorba de un simptom pe care l-am mai intalnit nowdays..respectiv faptul ca unii se cred “atat de smart” incat ii pot face pe profesori din vorbe, nu trebuie neaparat sa citeasca “aberatiile” pe care le scriu ei prin carti..Sper insa sa ma insel!
ce frumos suna “colectivul FCRP”
insa ideea pe care a adus-o in discutie Ramona e corecta: mai plastic e “fuck the system, we can be winners”. si are dreptate. nu e obligatoriu sa invetzi numai dupa manualele factultatii, sunt atatea surse de informare secundare (net, biblioteci, reviste, ziare, alte cursuri,etc), sunt sanse de a lucra inca din studentie in domeniu (marcom). important e sa vrei sa reusesti. examenele le treci, licentza o treci. OK, pt unii a fost o dezamagire facultatea, dar orice sut in fund e un pas inainte
stabileste 1-2 obiective, stabileste pasii prin care ii vei atinge si o sa vezi Adriana ca peste 5 ani o sa razi de cat de slaba era facultatea si cat de bine ai ajuns tu prin proprile forte.
vroiam sa fac recomandari, dar mi-am dat seama ca este stupid si nerealist. Imi pare rau Adriana ca te dezamagesc, dar cred ca ne este tuturor mai de folos sa pornim de la realitate. Este incredibil cat de multe prostii se fac pentru ca nu exista putere morala de accepta realitatea. Inclusiv in marcom, media etc. Am intalnit clienti care au refuzat sa accepte rezultatele unor studii care constatau realitati mai putin luminoase despre brandurile lor, oameni politici care refuzau sa accepte ca sunt perceputi altfel decat isi imagineaza ei sau camarila lor. Cea mai celebra expresie in aceasta directie este “sondaje nedrepte”. Am auzit-o personal de la un candidat de liga I..
Nu trebuie sa va para rau, intr-adevar este bine sa ne trezim. Stiam oricum despre FCRP si despre orice facultate ca nu iti ofera garantia unui loc de munca de vis. Tocmai de aceea am ales sa lucrez inca de la sfarsitul anului I, chiar daca nu e jobul la care visam. Oricum, mie mi separe ca facultatea m-a ajutat cat de cat in fondarea unei baze teoretice, desi nici aici lucrurile nu au fost atat de serioase precum se asteapta orice student boboc (sau macar bobocii care nu au ales facultatea doar de dragul de a avea o diploma)
Teoreticul isi are rostul lui, dar la cursurile de la MCRP ma asteptam la ceva mai multa practica, transpunere a teoriei in aplicatii - nu ma refer la cursul de publicitate si reclama :). Oricum, apreciez seriozitatea structurii si desfasurarii masterului.
Perle de pe la examenul nostru nu ati recoltat?
Iar ai nostri romani ar trebui sa depasesca momentul in care era valabila ideea de “invatamant romanesc de calitate”, cel putin la nivel universitar.
Oana,
Au fost unele care se apropiau, dar nu suficient de mult. Pana la urma experienta de viata si trecerea prin mai multe examene (sau carti) isi spune cuvantul..
Nici la masterul vostru si nici la cel de publicitate nu au fost “opinii” care sa se ridice la statutul de “perle”
Nu cred ca e trebuie sa ne apucam acum sa invinuim FCRP-ul. In primul rand, este vina studentilor. Stiu o groaza de colegi care nici macar nu se chinuie sa invete ceva la facultate…Cand e vorba de citit carti in plus fata de curs deja e o tragedie. Repet, nu e ivna profesorilor ca leevii nu-si fac treaba. In fond si la urma urmei, intr-un curs pe saptamana si un seminar la doua saptamani, nu pot sa ne invete decat o mica parte din ceea ce ar trebui sa stim.
Mai existao Facultate de Comunicare si in cadrul Universitatii…de aceea de ce nu vorbeste nimeni? Oare daca ar fi fost o chestiune de trend, de ce nu a fost concurenta la fel de mare si aici ca la SNSPA?
* vina si * elevii :))