Scrisoare de la o admitere

Dupa doua zile in care am muncit de dimineata de la 8 pana seara pe la 20, am reusit sa incheiem admiterea la masterat din acest an. Gratie, multumita, datorita oamenilor cu care am lucrat in echipa de interventie rapida. Si carora le multumesc si in acest fel (modest dar sincer): Alexandra Zbuchea, Cristina Leovaridis, Alexandru Spataru, Razvan Matasel, Costin Radu, Rares Mocanu, Grigore Georgiu (unul dintre cei mai intelegatori si toleranti fata de „ciudatii de la publicitate” dintre seniorii facultatii noastre. se pare ca studiul culturilor creste toleranta la subculturi :). Am fost nevoiti sa evaluam intr-o zi 70 de candidati, iar in cealalta 58. Perioada care s-a incheiat apoteotic cu centralizarea listelor, operatiune care ia cel cateva ore bune, pentru ca se trece din nou prin notitele si notele tuturor membrilor comisiei. Ma bucur pentru cei care au fost admisi si empatizez cu cei care nu sunt inca in aceasta situatie. Listele sunt aici. Decizia finala a fost dificila si a necesitat deliberari indelungi si analize comparative cu argumente uneori mai calde. Ceea ce ne-a pus serios pe ganduri si ne-a facut sa luam in calcul schimbarea modalitatii de admitere pentru anii viitori. Cu un accent mult mai mare pe probele vocationale (viziunea lui Alexandru a fost foarte consistenta).

Are sa fie foarte dificil, pentru ca suprapunerea formei de 1,5 ani cu cea de 2 a dus la o diversitate mult mai mare de KSA-uri decat de obicei. Vestea buna este ca de la anul se renunta la forma de 1,5 ani pentru cea de 2 (cerintele sistemului Bologna) si vom putea selecta intr-o maniera mai unitara. Ocazie cu care in sfarsit se va elimina particula exotica „..si Reclama” din denumirea masteratului. Dupa 4 ani de incercari de debarcare esuate la picioarele falezei „nu se poate face nimic, a fost acreditat cu aceasta denumire..”

Si ca sa inchei intr-o nota vesela (mi-am zis ca merit sa ma trezesc si eu la pranz), va impartasesc doua perle. 1 provine de la o candidata (din memorie, nu puteam nota in timpul expunerii ca batea la ochi), iar 2 de la o studenta aflata in faza finala RRR.

1.

Ea (dupa ce ne-a spus ca ar vrea sa lucreze in departamentul de creatie): „Creativul este de baza intr-o agentie de publicitate. El este ca soldatul”

Noi (dupa o pauza si un schimb „fulgerator” de priviri): „Daca creativul este soldatul, atunci cine este sergentul intr-o agentie de publicitate? Dar generalul?”

Ea (cu convingere): „Sergentul este art executivul (care face legatura cu clientul), iar generalul este art directorul (pentru ca el aproba ce face creativul)”

2.

„Campania de la ciocolata Poiana este ideea de „Poiana Minunata” care este de fapt povestea lui Alice in Wonderland, versiunea romaneasca”…”Toata lumea este vesela si fericita. Regasim o atmosfera de basm, trimitere la cartea „Poiana Minunata” cu Lizuca (fata care reprezinta Alice in Romania) si Patrocle (cainele ei)”

Acum intelegeti de ce ziceam intr-un post mai vechi de ce ma bucur ca s-a ocupat acest teritoriu de pozitionare? Era pacat sa ramana sub exploatat 🙂

Si bonus, o perla personala. Pus pe ganduri de intrebarea filosofica a lui Alexandru S. la o expunere care avea ca tema produsele de lux si life style-ul Dorobantian: „Oare ce se intreaba oamenii din oraselele de provincie cand vad la televizor bucurestenii „aceia” care stau seara la terasele din Dorobanti, cu ochelarii mari cat farfuriile la ochi?”, am verbalizat un gand care ma apasa de ceva vreme: „Ce sa faca..se uita si ei in interior..” 😉

Anunțuri

21 de gânduri despre “Scrisoare de la o admitere

  1. Lizuca = reprezentanta Alice in Romania – foarte tare
    „Cand nu stii unde vrei sa ajungi, orice drum te duce acolo” – Lewis Caroll

  2. common, eu am fost la admitere si stand afara m-am bucurat ca stiu ce stiu acum; am auzit o groaza de alte perle (cel putin cei 4P erau foarte disputati :D). inainte de a intra o tipa ma intreba care sunt segementele de piata.. super tare e ca a intrat in primii 10 🙂

  3. micky,
    asta chiar e tare cu tipa care nu stia segmentele de piata. daca poti, pls. da-mi detalii. la candidati cu competente aprox. egale, am incercat sa ii ajutam pe cei cu situatii sociale mai delicate (ex. provincie). apropos, tu ai intrat?

  4. dan,

    eu da, f..f putin sub linie, (linia de 10) 🙂 ar fi absurd sa iti spun cine e tipa (hint: e intre primii 5. eu stiu ce ati intrebat-o voi ca mi-a spus si mie definitia, dar fara sa o gandeasca rational, doar tocita ca pe o poezie). anyway, daca erai afara te distrai pe cinste.
    cateva ex (citate desigur):
    1. (la tel): fata, zi si mie o carte pe care cica am citit-o ca or sa ma intrebe ce carti am citit lately.
    2. bai al 4-lea P e piata sau plasamentul? (cand le-am zis ca sunt 7, for a lil fun, au luat-o razna)
    3. ce ma enerveaza astia! vor sa stiu ce e mixul de mk?! pai de ce mai vin aici? nu sa ma invete ei? sau sa ii invat eu pe ei? (eu ma intrebam cam ce se gandea sa va invete ea)
    4. zi-mi si mie ce campanii ruleaza la tv acum ca nu stiu niciuna dar stiu ca sunt multe
    5. auziti…care e campania aia cu mihaela radulescu ca cica a iesit scandal mare din ea si pun astia intrebari.

    asta ca sa iti faci o parere…

    concluzia mea: prostia uneori e „transparenta” 😛

    see u in classes :-B

  5. micky, stiu despre ce vorbesti. Eu ajuns in faza in care se disputa foarte intens daca Coca Cola este in premium sau prestige. cireasa de pe tort a fost o replica filozofala „pai depinde cu ce compari. fata de adria e prestige chiar. fata de altele mai hai o fi mai jos.”

    ce m-a distrat / speriat cel mai tare a fost cu cata verva se repetau definitii, cum a aparut intrecerea cine o reda cuv cu cuv mai bine din carti.

    of… trist… dar nu pot sa ma intreb a cui o fi vina. a lor ca procedeaza asa sau a lungului sir de invatatori si profesori care au cerut sa se invete asa…

  6. dan, cum adica ai incercat sa-i ajuti pe cei cu situatii delicate (ex:provincie?!?!?!) ce legatura are asta cu cunostintele avute? sa inteleg ca daca 2 pers erau ep acelasi loc ai ajutat saraca persoana din provincie?

  7. Dan,

    Am o intrebare, cum s-au facut departajarile? Ce anume se puncta?
    Te intreba acest lucru deoarece eu nu am avut intrebari teoretice (cei 4P, mixul de mk….), am purtat discutii depre un brand pe care lucrez.

    In postul din 9 sept. 2007, la punctul 2 spuneai ca doriti ca la acest master sa intre pers. care stiu cat mai multe despre acest business iar experienta in domeniu joaca un rol important. Sa inteleg ca primi 10 admisi lucreaza in domeniu dar se pare ca totusi o persoana cu experienta se incurca in segmentele de piata?

  8. micky,
    multumesc de hint-uri 😦
    asta imi arata ca orice sistem are fisuri.
    de la anul trecem la unul cu probe vocationale. lucram la design. am sa va cer feedback pe modelul de admitere la prima noastra intalnire.

  9. valiursa,
    am mentionat deja in corpul postului care au fost criteriile de selectie. aceasta a fost facuta pe baza combinatiilor dintre ele si in urma realizarii mediei intre notele date de membrii comisiei. care au libertatea de a da note foarte diferite, in functie de propria evaluare. informatia despre persoana care nu stia ce este segmentarea provine de la o candidata si nu este verificata/certificata de mine. daca este reala, inseamna ca ne-a „pacalit”.
    in primii 10 sunt atat oameni care lucreaza, cat si absolventi de comunicare, ase sau psihologie/sociologie.

  10. din pura curiozitate si nu vreau sa jignesc… dar dintr-un interviu de 5 minute cum se poate aprecia situatia materiala a unui cantidat in comparatie cu un altul?

  11. Eu sunt tare curioasa ce pondere a avut lucrarea pe care a trebuit sa o redactam pentru a ne putea inscrie? Nu cumva pe baza ei si a modului in care o sustinem ar fi trebuit sa fim evaluati? Daca nu, de ce ni s-a mai cerut? Era mai important sa incercati sa aflati din start daca o persoana care lucra full time avea cum sa ajunga la cursuri, sau ce stie si ce a vrut sa demonstreze cu lucrarea respectiva? Sa stiti ca si o lucrare, bine structurata poate transmite multe, asa ca nu vad de ce ” eseul are sanse “aproape” egale cu prezentarea”- cum ati raspuns printr-un comentariu la un alt post legat de master. Este o afirmatie discriminatorie si inseamna ca cei care au avut eseu au pornit din start cu un handicap, lucru nu tocmai frumos, avand in vedere ca optiunea eseului este prezentata prima pe site-ul facultatii si este si explicata pe larg.

  12. ce pacat ca n-am ajuns:). La anul vin dar stau pe hol. Se pare ca e mai interesant 🙂

    Acum pe bune. Nu faptul ca sunt zero cand intra ma ingrijoreaza ci faptul ca sunt la fel cand ies + mult mai multe aere…e infricosator.

  13. victor,
    te asteptam anul viitor, ca sa imparti cu noi povara subiectivitatii si sa te bucuri de recunostinta care rasplateste inevitabil orice fapta buna 😉 nu ca nu ai avea parte de asta in munca pe care o faci la IAA..

    la ecuatia „0 in, 0 out” simt insa nevoia sa protestez. multi dintre absolventii acestui masterat ne sunt acum colegi de breasla. as putea sa mentionez cateva nume sonore, dar prefer sa ai o surpriza cand vei vedea programul de alumnae.

  14. salut! pentru inceput, imi cer scuze ca scriu atat de tarziu. poate ar fi avut un impact mai mare (asupra mea) daca o faceam mai devreme.

    din comentariile citite mai sus, aproape ma intreb de ce mai scriu!
    4p, segmente de piata, teorie, prezentari, departajare, situatie sociala. politically correct sau discriminare pozitiva!?

    incerc sa ma feresc de intrebarile redundante, dar ce sa fac? pe ce criterii s-au facut departajarile la admitere? sunt in primii 15. incepand de la coada! nu vreau sa ma lamentez, dar unele dintre perle le-am auzit personal si am avut uimirea ca nota mea sa fie doar cu vreun punct jumate mai mare fata de cea a mai sus numitului/tilor.
    nu sunt genial, nici macar istet, dar common! stiu sa-mi apreciez prestatiile. nu sunt de primii zece, pentru ca „in primii 10 sunt atat oameni care lucreaza, cat si absolventi de comunicare, ase sau psihologie/sociologie”. eu am terminat o amarata de limbi straine. chiar si pentru mine. IN PLUS, nu sunt om care lucreaza ci doar viseaza.
    ma intreb care a fost ponderea notelor celor 3 persoane din comisie, in conditiile in care eu am stat „de vorba” doar cu doua. cealalta plecase dupa vreun minut jumate. poate la cafea.
    nu am avut niciun atu. nici macar prezentare versus eseu, cu toate ca teoretic reprezenta un avantaj! ma asteptam sa prind macar ultimul loc de la taxa, dar comisia are un avantaj: nu se fac contestatii! dar incercati pe blog.
    in concluzie, ce sanse am avut? nu prea mari; greseala mea ca am pornit pe un drum gresit ce nu mi-a permis sa folosesc mascota. dar mai incerc.

    p.s. modulul I de la IAA school se mai reia? daca da, pe cand?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s